谁在毁坏市场?

2020/09/17 18:42 · 数字货币交易所 ·  · 0评论

其实从之前IEO爆火之后,我就没再怎么存眷那个工具,因为我也没什么闲心去四处抢额度(当然,次要是不觉得本身能抢到),所以关于IEO的相关信息,我除了三大交易所的项目和停顿之外,其他的交易所我存眷的确实不多,所以看到一条微博之后,引发了我的思虑,IEO那么快就给人“药丸”的印象了吗?我想到了第一个渐渐上线IEO的平台Bittrex,也成了第一个IEO破发的平台。我再次去确认了一下,目前仍然处于破发形态,而且似乎也不热闹了:除了开盘破发之外,还有一种吃亏也让币民们猝不及防,那就是拿来抢购的平台币,若是没抢购胜利,或许期待你的就是腰斩了:多的例子就不举了,能够说除了几个大交易所外,IEO那个形式整体来说是让人绝望的,究竟结果人们一起头给它的期望是“下一个IC0”。那或许也是为什么会有“若是币安本身玩那个形式的话,或答应以玩一年,但是若是各人都来玩,或许就玩不了几天了”的担忧。那么,那个被币安亲测有效,被市场寄予厚望的IEO形式,各人对它的自信心为什么崩塌的那么快呢?或者说,小平台为什么连“不破发”都包管不了呢?一、不是每个交易都是币安其时我们在讨论币安的BTT项目标时候,我们讨论到币安的那个项目,项目方、交易所、参与额度抢购的用户、买入BNB的用户,那几方都在赚钱,那么钱从哪里来?良多人也想过那个问题,当然内部情况我们无从得知,比力有共识的谜底是:币安的上币费成了“市值办理资金”,再加上项目标确是好项目,交易的筹码集中且不多,关于市值办理来说那是一个很抱负的模子,所以我们能看到十倍的BTT。但是在如许的市场情况下,排不上号的交易所原来就没有“上币费”那个工具,也就没有原始资金来源,再加上自己就没有足够的用户、资金和市场自信心来给开盘之后的价格做支持,于是形成破发的发作也就层见迭出了。说到底,不是形式的问题,而是交易所玩不动那个形式的问题。二、项目抛压太重IEO形式,良多人觉得那只不外是交易所唱独角戏,跟项目自己没什么关系。其实否则,项目自己的关系仍是很大的。尤其是几人持有成本更低的币,那是影响庞大的一个关键性因素。若是是大交易所,具有很强的溢价才能的话,那么能包管参与IEO的用户的“成本价”以至低于提早参与私募的用户的成本价,那么关于开盘之后的价格来说,就能包管IEO用户是盈利的,也就能包管那个形式可持续。如若否则的话,当市场上有着大量成本价更低的筹码,开盘之后除了“不开充提”那一招之外,很难扛得住大量的抛压,从而招致破发的呈现。三、市场其实是太缺好项目了当交易所很强势的时候,人们相信交易所的选择,从而项目自己是怎么样的各人就轻忽掉了。但是若是交易所其实不出格强势的时候,人们就会起头存眷到项目自己。但是好项目,实的太少了。别说其他交易所了,哪怕是火币那个级此外,挑的项目都引来了一阵阵吐槽:原来就是熊市,新项目很少。突如其来的IEO形式,让每个交易所都在找项目,哪有那么多好项目可供选择?所以良多交易所为了求稳,选择了“老币新上”,如许确实不容易出错,但是也不如币安关于项目有强大的议价权和掌控力。所以IEO形式,一方面如我们说料,成为了交易所们热爱的对象,另一方面出乎我们意料的是,良多平台的第一个IEO就破发,有些“不留余地”的味道。但是其实他们毁坏的不单单是本身的名声,还有整个市场关于IEO的自信心。我对毁坏市场的人们的定义:没有自知之明、没有责任感的、贪心的棍骗者。其实那种毁坏市场的事经常发作,不行是今天的IEO市场。曾经狂热的IC0市场,到最初泡沫最高点的那段时间,新推出的项目有几个是好项目呢?各人能够认真想想,17年11月到18年3月之间,无数的资金涌入,却降生了几个好项目呢?

本文地址:http://www.cmepme.com/300.html
文章标签:
版权声明:本文为原创文章,版权归 数字货币 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

文件下载

上一篇:
下一篇:

 发表评论


表情